Video #1 de Redes

3) Comenzare' este Blog recalcando que el nombre "La pendiente resbaladiza de la maldad" es un ti'tulo sumamente apropiado para la discusio'n que lleva a cabo Eduard Punset, en cuanto al experimento de la c'arcel de Stanford, llevado a cabo por Philip Zimbardo. Me encanta que Zimbardo hace referencia a la discusio'n pole'mica sobre la maldad del hombre. En ingle's hay un dicho que dice "nature versus nurture", lo cual propone analizar si importa ma's la clase de persona que uno es al nacer (nuestra naturaleza innata), versus,  que esto no existe, y que en cambio nuestra personalidad (la bondad o maldad), dependera' de co'mo nos cri'an en nuestros hogares.
Me gustari'a traer a colacio'n tambie'n sobre lo que Zimbardo habla sobre el entorno que nos rodea. En la sociologi'a se estudia por ejemplo, el determinismo geogra'fico, y co'mo e'ste influencia si somos pobres o ricos, educados o analfabetas. Este es un tema que me interesa mucho porque es interesanti'simo que' hace que una persona tenga e'xito en la vida. El e'xito se valora personalmente, sin embargo la sociedad ha etiquetado que' significa ser exitoso o exitosa (indiferente a si nos apegamos a este criterio o no). Depende de do'nde nacimos, o do'nde crecimos? De que' hacen nuestros padres para vivir, o ma's bien, que' apellido tenemos? Importan ma's los contactos familiares o las notas en el colegio y-o Universidad? Pienso que son paradojas sumamente interesantes, y dependiendo del autor (a) en que nos basemos, o en que' teori'a nos basemos, las conclusiones sera'n diversas. En lo personal, siento que sin lugar a duda tiene MUCHA influencia (me apego al caso especi'fico de Costa Rica) do'nde vivimos, que' apellido tenemos, en que' trabajan nuestrso padres, y hasta de que' colegio nos graduamos. Sin embargo, esto no lo es todo, porque mucha gente con dinero lo desperdicia y no aprovecha las oportunidades que se le presentan. El colegio del que uno se gradue no influira' en que tan inteligente o aplicado sea uno; eso es personal. Personas vagas hay por millones, y aunque no se el dato especi'fico debe estar en un 50% de gente con plata y un 50% de gente sin dinero. Pienso q esta' ma's que claro que tener influencias ayuda en la vida laboral y hasta personal, pero esto no significa que aquellas y aquellos sin esta posibilidad, se vean enfrente de un problema in-resolvible. Tal vez cueste ma's, tal vez no. La capacidad de una persona se mide por sus buenas intenciones, ganas de trabajar, buena fe y bien que mal, inteligencia. No necesariamente porque tenga un apellido conocido o porque salio' de un Colegio privado, o de una Universidad Pu'blica (ya que en Costa Rica aun mantienen cierto prestigio).
Aunque me sali' un poco del tema, creo que tiene que ver mucho con lo que hablan en el video. Tambie'n se habla sobre las figuras de autoridad. Tiene razo'n el psico'logo Zimbardo, siempre nos enseNan desde niNos, a respetar a los mayores; a las figuras de autoridad. Pero quie'n tiene la potestad de decidir cuando una figura de autoridad no es buena influencia, o no esta' en lo correcto. E ahi' un gran problema, porque mucha gente se deja influenciar por figuras de autoridad como profesores, curas y hasta padres, y no siempre se imparten buenos consejos.
Me parecio' increible el experimento! Es impresionante ver co'mo, despue's de so'lo 2 di'as, ya los reclusos se senti'an en realidad como reos, y co'mo los "polici'as", se senti'an como verdaderas figuras de autoridad. Me gusto' mucho tambie'n co'mo explica lo que para e'l es el anonimato. Lo describe como una manera de hacer lo que se quiere, sin sentir que las responsabilidades sera'n achacadas directamente sobre nuestra persona. Tambie'n dice, que despue's de mucho tiempo, uno se convierte en la ma'scara, y creo que esto e sun peligro que se corre cuando la gente trata de ser quien no es en realidad, y al final ellos mismos se lo terminan creyendo. Igual de interesante el hecho de que de noche, los guardas eran aun ma's violentos (y tambie'n que a la hora especi'fica de ir al baNo eran ma's crueles, porque a las 10 pm era el u'ltimo horario); indiferente a si le habi'an dicho a Zimbardo que no lo seri'an!
Las entrevistas son increi'bles porque vemos donde el primer guardia entrevistado dice que e'l jama's se hubiese imaginado poder haber hecho esas cosas, y que en el momento ni se senti'a mal. El sentimiento de culpa llego' hasta que termino' el experimento y se dio cuenta que tan cruel fue. Me impresiono' la entrevista de Doug, quien fue recluso ficticio y lugeo se convirtio' en psico'logo de una ca'rcel. Oir el audio de co'mo gritaba es espeluznante; no obstante es muy interesante que decidiera hacerse psico'logo y trabajar en una ca'rcel. Aprecie' mucho como a manera de cierre, tanto Zimbardo como la narradora explotan el tema de que un he'roe no es alguien "a quien le salen rayo de los ojos", sino que es la persona que "se dedica a salvar niNos en Africa". La concepcio'n de heroinas y he'roes deberi'a de cambiar, y es labor de todas y todos, inculcarle a los niNos que' implica en realidad ser he'roe. Todas y todos deberi'amos sentir la responsabilidad de ayudar al pro'jimo, sin necesidad de recompensa alguna...